Всем!  Всем! Всем! Прошел все возможные инстанции, а в ответ тишина.

18 июня 2006 гола из ОВД Ленинского района города Орска, Оренбургской области  был вынесен очередной труп гражданина забитого до смерти помощником дедурного по ОВД Головановым Сергеем Михайловичем. На протяжении восьми месяцев  после этого прокуратура Ленинского района г. Орска делала вид, что упорно ведет поиски преступника. Шла оживленная переписка между прокурором района Свинуховым и УВД, УФСБ и другими структурами.
По заключению судебно гистологического исследования смерть гражданина Амирова К. С. наступила в течении двух часов с момента причинения ему телесных повреждений.  К этому времени Амиров К.С. уже более девяти часов находился в дежурной части ОВД. Было совершенно очевидно, что телесные повреждения повлекшие его смерть были причинены ему в ОВД Ленинского района. Тем более, что насилие над Амировым со стороны  Голованова начались непосредственно после доставления..В данном случае длительные поиски виновных за пределами ОВД свидетельствуют о том, что прокуратура Ленинского района предприняла попытку в очередной раз "замять" это дело. И когда со стороны потерпевшей выступил  представитель правозащитного движения Вячеслав Дюндин, которого, к стати, прокуратура Ленинского района пыталась не допустить к участию в деле.
В дальнейшем сроки следствия многократно продлевались, в том числе и прокурором области. Мотивировкой необходимости продления срока следствия явилось только одно обстоятельство - необходимость установления лица, совершившего данное преступление.
Грубо сфальсифицированное уголовное дело в отношении Дмитрия Анатольевича Савельева в марте 2006 года было направлено в суд Ленинского района. города Орска.
Уголовное дело судом рассматривалось ЧЕТЫРНАДЦАТЬ МЕСЯЦЕВ. Видя несостоятельность обвинения Савельева Д.А. судья Войнова С.П. сама инициировала вопрос об изменении в отношении Савельева Д.А. меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Судебная коллегия не смотря на кассационное представление гособвинителя оставила решение суда в силе.
В ходе судебного заседания 17 августа 2008 года "главный свидетель" Голованов заявил, что оговорил Савельева Д.А. и предпринимал неоднократные попытки  встреться с Савельевым Д.А. и попросить у него прощение.
После сделанного  Головановым заявления,  гособвинитель попросила суд объявить перерыв на обед, хотя до обеденного перерыва было еще больше одного часа. Сделанный на обед перерыв продолжался почти месяц и в этот период следователь прокуратуры Хворов оказал психическое давление на Голованова, пригрозив ему, что в случае оправдания Савельева Д.А.  в тюрьму сядет Голованов. После чего, Голованов без всякого объяснения стал подтверждать показания которые были даны на предварительном  следствии.
Вместо назначенного на  19 марта 2008 года судебного заседания судья Войнова выехала в областной суд. После возвращения из Оренбурга Савельев Д.А. был взят под стражу и 29 мая 2008 года в отношении его был вынесен обвинительный приговор.
Уголовное дело по которому Савельев Д.А. был осужден за нанесение потерпевшему ОДНОГО удара составляет ШЕСТЬ томов. А приговор на 70 листах.
Несмотря на то, что приговор вступил в законную силу, я и сторона потерпевшая считаем, что убийство Амирова К.С. совершил именно Голованов.
Располагая конкретными фактами, подтверждающими причастность Голованова к совершению преступления, а работников прокуратуры Ленинского района города Орска к фальсификации уголовного дела я неоднократно обращался с заявлениями в порядке ст.ст. 140-141 УПК РФ в Генеральную прокурату РФ и другие органы.
В указанных заявлениях я подробно излагал доводы в обоснование своего заявления.
Кроме того, в этих заявлениях я указывал на причастность работников прокуратуры области к укрывательству данного преступления. Однако, без всякой проверки получал уведомление о том, что переписка со мной прокуратурой области прекращена.
Считаю действия работников прокуратуры области незаконными и прошу Вас поручить проверку изложенных в моих заявлениях фактов добросовестному работнику.
462419 г. Орск, Оренбургской области, пер. Музыкальный 16-13,  тел./факс (3537) 210-074,  тел. +79225351565 Email:    bereza9402@yandex.ru   Березовский Михаил Давыдович.

Прилагаю копию

СООБЩЕНИЯ О преступлении
в порядке ст.ст. 140, 141 УПК РФ

Около 08 часов 18 июня 2006 года в дежурной части ОВД Ленинского района г. Орска Оренбургской области доставленному в 23 ч. 55 мин. гражданину Амирову Канату Сериковичу были причинены телесные повреждения – более  пятнадцати, одно из которых – разрыв брыжейки поперечно ободочной кишки повлекло его смерть.
Я утверждаю, что все телесные повреждения были причинены сотрудниками дежурной части ОВД  -  помощником дежурного Головановым С.М.  и дежурным по ОВД Любимовым С.Н.

Официальная версия. 18 06 2006 г. в 10.00 около школы № 19 по ул. Строителей, г. Орска был обнаружен труп гражданина Амирова К.С. – труп без видимых признаков насильственной смерти. (из справки  вр. и.. о. начальника штаба УВД г. Орска полковника милиции А.Р. Зиганшина.
Аналогичное утверждение содержится и в заключении служебной проверки по факту смерти гражданина Амирова К. С. От 26 06 06 г. утверждённого начальником УВД г. Орска полковником милиции С. Е. Павленко и в содержании другой переписки.
Хочу отметить, что подобная формулировка изначально была направлена на попытку «списать» труп Амирова К.С. как обнаруженный возле школы так как мне известно, что в  РОВД Ленинского района г. Орска от действий работников милиции погиб не один человек и порой причиной смерти указывалось – «захлебнулся рвотными массами» и т.п.
Фактически:  Труп Амирова К.С. никем и тем более возле школы № 19 не обнаруживался, а за один час до наступления смерти,  Амиров К.С. с помощью задержанных лиц,  содержащихся в камерах  дежурной части (как установлено в судебном заседании незаконно)  буквально выволочен на глазах у матери Амировой Ж.Х. и брошен возле лавки, расположенной в десятке метров от РОВД.
Согласно заключения  эксперта № 895 от 19 июня 2006 года  у Амирова К.С. были обнаружены телесные повреждения в виде множественных ссадин в области лба слева, в левой скуловой области, в проекции ветви нижней челюсти слева, на задней поверхности локтевых суставов, в проекции поясничного и грудного отдела позвоночника, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в левой теменной и затылочной областях, кровоизлияний в мягкие ткани в лопаточных областях и в проекции поясничного и грудного отдела позвоночника, кровоподтёки на подбородке и в проекции нижней челюсти справа, на правой боковой поверхности шеи, на внутренней поверхности левого предплечья и нижней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на наружно-боковой поверхности правого бедра, овально вытянутых кровоподтёков и ссадины на передней и наружно-боковой поверхности левого бедра вреда здоровью не причинивших; закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки слева с кровоизлиянием в мягкие ткани груди и живота, разрыва брыжейки поперечно-ободочной кишки с кровоизлиянием в брюшную полость (1400 мл. крови), кровоизлияния в брыжейку поперечно- ободочной кишки причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни».
Всего на теле Амирова К.С.  было обнаружено не менее 15 телесных повреждений. Все эти повреждения были свежими.
Амиров К.С.   доставлен в дежурную часть  ОВД  согласно документов  в 23 ч. 55 минут  17 .06 2006 г.
            Смерть насупила  в 10 ч. 35 минут 18 06 2006  г.
В ОВД Амиров К.С. незаконно находился более 10 часов.
Согласно указанного выше заключения эксперта,  смерть Амирова К.С. наступила менее суток от момента получения телесных повреждений.
Согласно судебно-гистологического исследования № 1995 от 17 07 2006 года – «Учитывая гистологическое исследование (клеточную реакцию) эксперт-химик приходит к выводам, что смерть  наступила около двух часов от момента получения телесных повреждений». То есть около  8 часов 18 июня 2006 года.
Учитывая эти обстоятельства и то,  что последние  10 часов жизни Амиров К.С. находился в дежурной части ОВД Ленинского района и то, что вызванный в восьмом часу экипаж скорой помощи  никаких повреждений на теле Амирова  не обнаружил,  следовало бы сделать однозначный вывод  о том,  что указанные повреждения причинены именно   около 8- ми часов 18 июня 2006 года  в дежурной части ОВД Ленинского района города Орска.
Тем более,   имеются свидетельские показания о том, что помощник дежурного по ОВД  Голованов буквально сразу  после доставления Амирова в дежурную часть  допускал  в отношении Амирова К.С. незаконные, насильственные действия,  связывал Амирову ноги и таскал его за ноги по ОВД.  Данное обстоятельство Голованов сам подтвердил в суде.
Кроме этого,  допрошенные  в суде свидетели, содержавшиеся в отделе в камерах,   показали, что они слышали крики и громкие стуки в двери их камер с просьбой впустить Амирова в камеру. Эти же свидетели показали, что до 8 часов 18 июня 2006 года никаких телесных повреждений на теле потерпевшего не видели.
На первой стадии судебного заседания судья  Войнова С.П. .фактически инициировала вопрос об изменении меры пресечения в отношении Савельева Дмитрия Анатольевича,   обвиняемого в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений с содержания под стражей на подписку о невыезде и выне сла об этом постановление.
Данное решение областной суд оставил без изменения. 
В ходе судебного заседания выявлено ряд фактов грубой фальсификации уголовного дела. В частности  в качестве свидетелей указаны вымышленные  лица.   
Свидетель Голованов С.М.  (непосредственно причастный к убийству Амирова К.С.)  на  основании показаний которого построено обвинение,  в судебном заседании  17 августа 2007 года заявил о том, что оговорил Савельева Д.А. и что Савельев  Дмитрий Анатольевич  никаких ударов Амирову К.С. не наносил.
После чего, судья, по  требованию  гособвинителя,  немедленно объявляет перерыв на обед, хотя до времени обеденного перерыва оставалось более часа,  тем самым воспрепятствовала участникам судебного процесса выяснить причину,  по которой свидетель делает это заявление. 
Объявленный перерыв в судебном заседании продолжался  с 17 августа 2007 года. .  до 10 сентября 2007 года.
В этот период,  со слов свидетеля Голованова,  следователь Хворов звонил ему по телефону и оказывал на него психическое воздействие, говорил  свидетелю, по его словам,  -  «пару ласковых» слов». 
На неоднократные вопросы участников судебного заседания - оказывалось ли на Голованова  какое-либо воздействие со стороны Савельева Д.А.,   его сослуживцев  или родственников   – свидетель отвечал отрицательно.
Фактически судья и гособвинитель своими действиями умышленно воспрепятствовали установлению истины по делу.
Заявленное мной ходатайство об истребовании у оператора связи распечатки соединений телефонов Хворова и Голованова за период перерыва в судебном заседании – оставлено без удовлетворения.
   Савельеву Д. А. было предъявлено обвинение в том, что он  «в период с 23 часов 17 06  по  01 ч. 00 мин 18 06 2006 года с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс Амирову К.С. множество ударов руками, ногами и имеющимся при нём специальным средством – резиновой палкой.
Никаких доказательств совершения Савельевым Д.А. инкриминируемых ему действий  ни на предварительном следствии, ни в суде  установлено не было.
На протяжении восьми месяцев со дня совершения преступления, как следователи, так и прокурор Ленинского района г. Орска, так и другие должностные лица упорно указывали на то, «что лиц, причастных к совершению преступления установить не представляется возможным».
После того, как представитель потерпевшей правозащитник Дюндин В.А. настойчиво, через различные органы потребовал найти и наказать виновных и в связи с тем, что вопрос о возможности продления срока следствия стал проблематичным, крайним сделали Савельева Д.А., который,  работая в должности милиционера-водителя   доставил вместе с милиционером Баталовым Амирова  в дежурную часть.
Что происходило в дальнейшем можно назвать одним словом – произвол. Грубая и циничная фальсификация уголовного дела.
12 февраля 2007 года в нарушении требований ст. 91 УПК РФ задерживается свидетель Баталов, который, будучи допрошенным, ранее в качестве свидетеля и будучи  предупрежденным   об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отрицал факт применения насилия к Амирову со стороны Савельева Д.А.
Проведя ночь  в камере  ИВС под давлением на него  сотрудниками службы  собственной безопасности УВД Оренбургской области   Никитина и Ходько   был вынужден подтвердить показания Голованова. (фрагменты записи данной  «беседы были приложены к ранее поданным сообщениям)
Чтобы убедиться в достоверности факта оказания  давления на Баталова, достаточно прослушать аудио и просмотреть видео записи, которые приобщены к делу и были в полном объеме исследованы в судебном заседании.
Незаконные действия в отношении Савельева Д.А. могут вызвать наступление тяжких последствий, который высказывал мысль о суициде.
Я считаю, что указанные действия в отношении Савельева Д.А. инсценированы прокуратурой Ленинского района г. Орска. Предполагаю – при попустительстве прокуратуры области,  куда я обращался с подобным заявлением.
Причастность работников  прокуратуры Оренбургской области  к фальсификации уголовного дела и укрывательство преступников  четко просматривается в ответах на подаваемые мной  в Генеральную Проекратуру и Следственный комитет заявления, которые направляются «для проведения проверки» именно тем, кого я считаю причастным к коррупции.
Будучи лишены возможности опровергнуть приведенные в этих документах факты,  должностные лица прокуратуры умышленно и цинично их искажают.
Так в многочисленных ответах нач. управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел старший советник юстиции  В.И. Овчинникова вопреки установленным в судебном заседании обстоятельствам утверждает, что «вина Савельева Д.А. подтверждается показаниями потерпевшей Амировой, свидетелей Баталова, Голованова и других».
При этом госпожа Овчинникова  умышленно не желает обращать  внимание на то обстоятельство, что потерпевшая Амирова  Ж.Х. в судебном заседании твердо заявила, что убийцами ее сына являются работники дежурной части ОВД Ленинского района, в первую очередь Голованов, а показания свидетеля Голованова являются ложными и связаны с попыткой уйти от ответственности за совершение им тяжких преступлений.
Что касается показаний свидетеля Баталова, то он их изменил под давлением работников  службы собственной безопасности УВД г. Орска.
О своем несогласии с приговором суда в отношении Савельева Д.А. она - Амирова Ж.Х. указала в своих кассационной и надзорной  жалобах, в которых просила Савельева Д.А.  оправдать.
Когда,  в ходе судебного заседания стало   очевидным, что убийство Амирова К.С. совершили в дежурной части ОВД Ленинского района г. Орска  работники  дежурной части Голованов С.М. и  Любимов С.Н.,  судья Войнова С.П.  - 19 марта 2008 года была вызвана в областной суд, где,  по ее словам имела беседу с нынешним первым заместителем председателя областного суда Акулиным,  который поставил судью перед альтернативой – либо Савельев Д.А. должен быть осужден, либо полномочия судьи будут прекращены.   
Я располагаю и другими  фактами фальсификации дела (в том числе  получение взятки), однако в настоящее время сообщать о них не буду в целях обезопасить лиц,  сообщивших   об этих фактах.   
В своих обращениях в Генпрокуратуру РФ,   и в следственный комитет я указывал только на обстоятельства, которые легко проверить. Эти обращения, в которых содержались обвинения работников прокуратуры Оренбургской области в укрывательстве преступлений  для проверки им же и направлялись. Вместо проверки я получал от туда уведомление о том, что переписка со мной прекращена. (хотя с прокуратурой области у меня переписки не было)
Полученные ответы свидетельствуют о нежелании должностных лиц этих органов проверить эти обстоятельства. В них содержатся данные о том, когда было возбуждено уголовное дело, окончено предварительное следствие, начало и конец судебного заседания и т.п.
Ни одного опровержения изложенных в заявлениях  фактов не приводится, в связи с отсутствием реальной возможности их опровергнуть.
Данное дело нельзя отнести к категории сложных. Один удар, который якобы нанес  Савельев  Дмитрий Анатольевич  Амирову К.С.  расследовалось на предварительном следствии более девяти месяцев. Судом дело рассматривалось четырнадцать месяцев.
В настоящее время объем уголовного дела составляет более шести томов – это про один удар!!!
Ни в одном ответе   не приведено никаких доводов, опровергающих изложенных в заявлениях. В нарушение требований ст. ст. 144 и 145 УПК РФ регламентирующих  порядок  рассмотрения сообщений о преступлении и решения, принимаемые  по результатам рассмотрения сообщения о преступлении,       работники прокуратуры – в первую очередь г-жа Овчинникова  и  г-н Бережицкий  грубо искажая факты, направляют в мой адрес сообщения о том, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Савельева Д.А. никаких нарушений не допущено. При этом нет и намека на опровержение изложенных мною фактов.
Эти должностные лица  утверждают, что вина Савельева Д.А.  подтверждается показаниями потерпевшей Амировой , свидетелями Головановым и Баталовым. Заключением экспертизы.
1.        Что касается показаний потерпевшей Амировой Ж.Х. то ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании она не указывала на Савельева Д.А., как на убийцу ее сына Амирова К.С. Более того, она утверждала, что ее сына убили сотрудники дежурной части Ленинского РОВД г. Орска. В ее кассационной  и надзорной жалобах содержатся требования об отмене приговора в отношении Савельева Д.А. и привлечения к ответственности действительных убийц ее сына. 
2.        Не согласен с приговором суда и ее представитель Дюндин В.А. который прямо указывает на лиц причастных к убийству Амирова К.С. и приводит факты нарушения законов при рассмотрении уголовного дела. 
3.        Относительно показаний свидетеля Баталова. Указанные выше отписанты  никак не реагируют на то обстоятельство, что его показания имеют существенные  противоречия. Допрошенный ранее на предварительном следствии он отрицал факт применения насилия к Амирову К.С. Савельевым Д.А. Затем, будучи подвергнутым психическому воздействию со стороны сотрудников собственной безопасности УВД Никитина и Ходько, а так же бывшего начальника Савельева Д.А. - Михайлова, с которым у Савельева Д.А. имелись неприязненные отношения, вынужден был оговорить Савельева Д.А.  Имеющаяся в деле аудио и видео   записи,  а так же прилагаемая запись на бумажном носителе не оставляют сомнений в применении к данному свидетелю психического воздействия. Кроме того,  в момент проведения указанных записей, Баталов был незаконно задержан и помещен в ИВС при УВД г. Орска
4.        Что касается оказаний свидетеля Голованова, то это именно то лицо, причастность которого к убийству Амирова К.С.  очевидна.  Более того, в судебном заседании 17 августа 2007 года Голованов сделал заявление о том, что оговорил Савельева Д.А. и  на протяжении нескольких дней пытался встретиться с содержащимся под стражей Савельевым Д.А., что бы попросить у него прощения. И когда это сделать ему не удалось,  он подошел к супруге Савельева Д.А. Татьяне и попросил  прощения у нее. При этом говорил, что дать ложные показания его заставил следователь Хворов. Этот разговор слышали сослуживцы Савельева Д.А. и один сотрудник УВД г. Орска. Их фамилии я могу назвать лишь в случае проведения проверки.
5.        Ссылка Бережицкого, Овчинниковой  и других работников прокуратуры области о том, что «выводы судебно-медицинской экспертизы тоже свидетельствуют о возможности образования у потерпевшего телесных повреждений, повлекших смерть, при обстоятельствах, указанных свидетелями Головановым И Баталовым» являются несостоятельной так как согласно  судебно-медицинской экспертизе подтвержденной судебно-гистологическим исследованиям содержатся не возможность «образования у потерпевшего телесных повреждений, повлекших смерть, при обстоятельствах, указанных свидетелями Головановым И Баталовым», а указано точное ( с точностью до одного часа) время  образования у потерпевшего телесных повреждений, повлекших смерть  - именно в течение двух часов  после получения телесных повреждений. Выводы эти мотивированы и не могут быть подвергнуты сомнению.
6.        Кроме того,  допрошенный в судебном заседании судебно медицинский эксперт Булатов Д.Ф.  в категорической форме  заявил, что с момента получения телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего прошло не более двух часов о чем свидетельствует острая кровопотеря (большая потеря за короткий промежуток времени), слабо выраженная клеточная реакция, резкое падение артериального давления за короткий промежуток времени ( в течение одного часа со 130/90 до 60/30. О коротком промежутке времени после нанесения удара и смертью потерпевшего, по словам эксперта, свидетельствует незначительное количество сгустков крови в брюшной полости.  Кроме того, эксперт Булатов Д.Ф. исключил возможность получения телесного повреждения при нанесении удара в места, на которые указывали Голованов и Баталов. 
Ни одного довода изложенного мною в сообщениях о преступлениях, совершенных должностными лицами не проверено и не опровергнуто.
Я указывал на наличие у меня других обстоятельств, связанных с фальсификацией дела и незаконными действиями должностных лиц.
Никто не посчитал необходимым взять у меня объяснения для выявления всех обстоятельств известных мне  и другим лицам  по приведенным фактам. Не смотря на то, что я обвиняю  конкретных лиц в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений и требую возбудить в отношении меня уголовное дело ничего не происходит.
Семья Савельева Д.А. находится в крайне тяжелом положении, у убийцы Амирова К.С. и их покровители продолжают работать в органах и даже повышаются в должностях.
Прошу дать указание соответствующим службам выполнить требования ст.ст. 140, 141, 144, 145 УПК РФ.
В случае не подтверждения изложенных мною фактов   требую  возбудить в отношении меня уголовное дело по ч. 2 ст. 306 УК  РФ     М.Д. БЕРЕЗОВСКИЙ М.Д. 2 ст. 306 УК  РФ     М.Д. БЕРЕЗОВСКИЙ                       
Об уголовной  ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ мне известно.                      М.Д. БЕРЕЗОВСКИЙ