О запрещении ГМО в России.
Тема письма, на мой взгляд, самая актуальная. Я смею утверждать, что ГМ культуры (ГМО) являются оружием геноцида, в частности, народов Российской Федерации! ГМО несёт бОльшую угрозу чем алкоголь и наркотики вместе взятые, потому, что этого никто пока кроме специалистов не видит.
Доктор биологических наук Ермакова Ирина Владимировна провела эксперимент на крысах, который чётко показал зависимость употребления в пищу ГМ сои и снижения рождаемости крысят, те крысята, что выжили были в два раза меньше обычного, имели различные врождённые заболевания и своего потомства иметь уже не могли. Также на полях где выращивают ГМ культуры исчезают насекомые, животные и птицы. Какие ещё нужны доказательства вреда ГМО?
ГМО это прежде всего информационная бомба, заложенная в организм, поэтому содержание в пище ГМО даже меньше чем 0,9% от всего продукта принесут хромосомному набору человека непоправимый вред.
Этот вопрос нужно решать радикально и никак больше, потому что пыльца с полей на которых выращиваются ГМО, перенесённая ветром, на обычные культуры заражает последние и со временем мы сможем выращивать только ГМ культуры, которые есть будет некому. Также семена ГМ культур бесплодны и их приходится закупать у компаний каждый год заново.
Самый страшный враг - тот которого не видно. Сейчас компания Monsanto (занимающаяся ГМ культурами) имеет филиалы в России, где выращивает и распространяет свою ядовитую продукцию.
И.В.Ермакова когда хотела изучить исследования связанные с ГМО никаких исследований просто не нашла потому что их просто нет!
Вы ведь не хотите сказать, что над российским народом ставят эксперимент, которого даже крысы не достойны?
Дмитрий Анатольевич, я верю, что Вы любите Россию и её народ и Вы, избранный её народом, просто обязаны издать указ о проведении открытых, официальных исследований связанных с ГМО и по результатам (а они известны) принять закон о полном запрете использования ГМО в РФ.
Данным письмом я призываю Россиян не остаться безучастными, будьте активней, интересуйтесь данным вопросом, ведь это наши будущие поколения или ИХ ОТСУТСТВИЕ! Голосуйте, власть должна знать Ваше мнение!
Номер письма: 1952
Ссылка на письмо: http://www.open-letter.ru/letter/1952
Разместите на других форумах и блогах ссылку на это письмо, просто скопировав и вставив там в сообщение или тему BB-код:
Разместите у себя на сайте ссылку на это письмо, просто скопировав и вставив себе этот HTML-код:
Разместите у себя на сайте наш баннер, просто скопировав и вставив себе этот HTML-код:
12038 |
2175 |
Комментарии
|
Рейтинг: +9
 
Гость
 25.07.2010  15:44
Не обращайте внимание на тех, кто активно защищает ГМО на этом форуме. Их бешеная активность и интерес - это не с проста. Дело в том, что пиар-агентство корпорации Монсанто активно проплачивает защиту ГМО и рекламу своей продукции на форумах. Вот студенты биологических вузов и стараются, во имя 30-ти серебрянников. Разумеется, они это будут опровергать, но сами подумайте, какой здравомыслящих человек, а тем-более ученых, будет денно и нощно зависать на форуме и пытаться что-то там доказать, забыв про все свои личные дела?
Ответить
|
dimi4
25.07.2010 18:40
Ответить
Гость
26.07.2010 07:13
Ответить
dimi4
26.07.2010 15:27
Ответить
Гость+
26.07.2010 08:13
Ответить
|
Рейтинг: +11
Кирилл Иванович
25.07.2010 11:18
Вот нашёл на одном из Форумов по обсуждению ГМО и публикаций И.В.Ермаковой:
Ответить
"Sirorha, у Вас превратное впечатление о рецензировании. В науке своя борьба, своя коррупция и своё выживание. И кто рецензирует? В редких случаях это делают очень занятые высококвалифицированные специалисты. В основном - аспиранты и обычные научные сотрудники по просьбе их руководителей с резолюцией "Пропустить" или "Провалить". Помню как половину своей статьи мы посвятили описанию контрольной группы. Рецензент написал: "В статье нет контроля" и зарубил статью, которую он даже не прочитал как следует. Иностранный коллега рассказывал, как два года писал статью с интересными идеями, которую он отдал в известный журнал по этой проблеме. Статью не приняли, а через год вышла статья под именем главного редактора журнала со всеми идеями моего знакомого. Разочарованию не было предела. Часто идеи (да и результаты тоже) воруют и представляют в искажённом виде, т.к. толком их не понимают. Поэтому сейчас помещают даже неопубликованные статьи в Интернете. Что касается результатов И.В.Ермаковой, то вряд ли ей дадут опубликовать их в престижном журнале. Это будет бомба, а кому она нужна? ... |
Кирилл Иванович
25.07.2010 11:21
"В науке самое главное - это повторяемость результатов. Но Вы же сами видите - никто эксперименты не повторяет, вернее, их не дают проводить. Механизм простой: не выделяют под эти исследования деньги, не предоставляют нужные ГМ-культуры, полученные результаты не публикуют. Учёных лишают всех остальных грантов и увольняют. Хотя бы эта знаменитая история с увольнением известного Арпада Пуштая. Это коллапс науки. Мир пошёл по пути лжи и фальши. А куда этот путь уведёт, мы с Вами понимаем. Кого они обманывают - самих себя и обманывают! Скажите мне, несмотря на 40 000 сайтов с описанием экспериментов Ермаковой, кто повторил их за последние 5 лет? В этом году наконец-то появилась информация о повторе её исследований на хомячках (такие же результаты, как у И.В.Ермаковой: но Ваш сайт эту информацию почему-то не пропускает. Хотя есть конкретный Институт и конкретные учёные-исполнители. Исследования проводили на уровне заместителя директора Института. И почему Вас не смущает тот факт, что исследованиям Ермаковой противопоставили тольку одну единственную (!) работу Brake&Evenson; (2004), в которой, к тому же, не проверили ГМ-сою на трансгенность? От правды не убежишь. Низкой поклон Ирине Владимировне, что ей всё-таки удалось опубликовать полученные результаты и донести до общественности опасность ГМО. А время покажет, кто был прав. Влад"
Ответить
Алексей
25.07.2010 12:50
Ответить
Пётр
25.07.2010 14:25
Ответить
|
Рейтинг: +13
Кирилл Иванович
23.07.2010 11:03
Зимой - аномальные морозы, а летом - настоящее пекло. Советую посмотреть интервью И.В.Ермаковой "Из-за ГМО климат может измениться" ().
Ответить
Отрывок из книги И.В.Ермаковой: |
Кирилл Иванович
23.07.2010 11:06
«Особую тревогу вызвали исследования, показывающие снижение активности почвенных микроорганизмов на полях с ГМ-культурами. Так, итальянские учёные проверяли действие разных линий ГМ-кукурузы (Btl 1 и Btl76) (Castaldini et al. 2005, Turini et al., 2008). В других исследованиях было показано, что Bt культуры могут приводить к угнетению роста, размножения и высокой смертности дождевых червей (Викторов, обзор, 2009). Известно, что дождевые черви обеспечивают утилизацию растительного опада. Объём переносимой этими животными почвы варьирует от 2т/га до 250т/га в год. Исчезновение жизненно важных почвенных организмов ведёт к деградации почв и опустыниванию. К чему может привести исчезновение живых организмов, нетрудно догадаться - к резкому ухудшению состояния окружающей среды, изменению климата, быстрому и необратимому разрушению биосферы".
Далее целый раздел о генетическом загрязнении и модификации льдообразующих бактерий (ген не внедряли, а, наоборот, удаляли).
Ответить
|
Рейтинг: +13
Я вот вчера выбирал пельмени и купил те на которых была крупная маркировка:
Ответить
"Без ГМО консервантов и красителей" Идея отличная все товары маркировать, но нет никакой гарантии, что состав указанный на упаковке соответствует содержимому, в стране нет никакого контроля над продуктами питания, нет сертификации. Если бы за не качественный или поддельный товар магазин закрывали, а поставщика сажали - проблем бы вообще не было, все, что нужно - это сильные контролирующие органы, но правительство конечно не будет ничего делать, как тогда они смогут населения сокращать, когда это одно из главных направлений геноцида. |
dimi4
26.07.2010 05:33
Ответить
Алексей
20.07.2010 12:15
Ответить
. |
Рейтинг: +22
Сам
18.07.2010 21:51
На Украине в рамках программы «Совместное сокращение угроз» открыта первая американская биологическая лаборатория 3-го уровня. Руку к ее созданию приложили сенатор Ричард Лугар и американский президент Барак Обама, пишет «Обозреватель». Лаборатория, расположенная в Одессе, будет специализироваться на изучении (с не совсем ясными конечными целями) самых опасных патогенных веществ на планете. Американские политики активно занимались ее созданием еще с 2005 года — времени прихода к власти «оранжевой» команды. Ричард Лугар заявил, что кроме Украины, американцы строят такие же лаборатории в Казахстане, Азербайджане и Грузии. Украина захотела быть первой в этом процессе, приложила для этого немалые усилия и добилась-таки желаемого. Америка успешно превращает Украину в полигон для испытания не прошедших проверку вакцин, лекарственных препаратов и терапевтических методик. Страна становится технологическим цехом по производству противоядий методом проб и ошибок, складом губительных для всего живого вирусов и патогенных веществ, а также просто помойкой для отходов деятельности западных фармацевтических и биотехнологических корпораций. Соединенные Штаты, поделившиеся с Украиной «высокими биотехнологиями», за последние 9 лет увеличили количество биолабораторий с 20 до 400 штук. Они вложили более 60 миллиардов долларов в мифическую защиту от биологического терроризма (пока единственным примером такого терроризма была не слишком удачная, но наделавшая много шума, рассылка по почте спор сибирской язвы несколько лет назад). В результате США пресытились результатами деятельности «специалистов в области борьбы с биологической угрозой». От отходов их деятельности американцы готовы избавляться любыми способами и средствами. |
dimi4
18.07.2010 22:38
На наше счастье студентов с мусульманских стран не торопятся изучать биологию, а те кто всречаются на сильно религиозны.
Ответить
Тем более-необходима мировая концепция биобезопасности человечества с четкими процедурами мониторинга и контроля за распространением ГМО и иных потенциальных биологически опасных продуктов биотехнологий.Очевидно,что никому не хочется изображать подопытную крысу на пиндосском биополигоне или быть уничтоженным какой-нибудь мусульманской биотеррористической акцией-а в Россию сейчас практически бесконтрольно пускают среднеазиатов- что они в себе везут-полиомиелит,язву или еще что-то -одному Богу известно...
Ответить
|
Рейтинг: +7
Пётр
17.07.2010 14:21
Сейчас ГМО в продуктах стало раз в 10 меньше, чем раньше было. Но дело не только в продуктах, а в распространении ГМ растений-убийц по планете. Сможем ли мы остановить их распространение?
Ответить
|
Ответить
"Сейчас ГМО в продуктах стало раз в 10 меньше, чем раньше было."А откуда у Вас ,Петр-такая информация?(Вон,dimi4 считает,что в продуктах России не менее 70-80 % ГМО).В других странах (к примеру-в Евросоюзе или Японии) с вами соглашусь (там сильно ужесточили требования и контроль за качеством ГМО),а Россия с 90-х является мировой помойкой-все дерьмо мировое тут можно найти,а мы,как бомжи,в нем ковыряемся.)))))
Ответить
Гость
17.07.2010 18:28
Ответить
Сам
18.07.2010 21:44
Ответить
Несмотря на это, Гмо было обнаружено в ряде даже таких продуктов, где была подпись - "Нет ГМО", не говоря уж о тех, где такой подписи не было.
Но это было давно и неправда, как говорится...
Сейчас, Гринпис умыл руки и занимается озерами и заповедниками, - а всем людям задающим вопросы о ГМО, описывает ситуацию в таких розовых тонах, что кажется будто бы слушаешь сказки для детей 
. На деле, я считаю, ребята поняли, или их заставили понять, что антиГМО компанию им не потянуть.
Ну да не нам их винить. Гринпис, несмотря на отказ от антиГМО компании, занимается очень важной и нужной деятельностью.
У меня к Гринпису лишь одна маленькая претензия - ну нет сил заниматься антиГМО деятельностью - значит не надо. Но и обманывать людей и представлять все в розлвом цвете также не следует. Надо честно говорить:
"так мол и так, то-то и то-то, да важно, да необходимо, да опасно, но ничем помочь не можем, извините..."
Ответить
Сам
23.07.2010 07:03
Ответить
|
Рейтинг: +10
Кирилл Иванович
16.07.2010 16:01
Ирина Ермакова какие-то исследования по плазмидам проводила и что-там обнаружила. Но ей, как и всем антигмошникам-исследователям, перекрыли кран. Знаю, что у неё возникли проблемы с продолжением исследований и, соответственно, с их публикацией. Начальство её Института и РАН струсили и всех нас предали.
Ответить
Dimi4 напишите нам как и что делать по выявлению кольцевой плазмиды. Мы готовы провести такие исследования. |
Ответить
Лучше на работу его сотрудником возьмите (или о сотрудничестве договоритесь) -может быть действительно опыты недорогие по научному исследованию ГМО, которые,по его утверждению,он с Ермаковой пытался сделать,можно будет провести?
Ответить
Гость+
16.07.2010 21:39
Ответить
Пётр
17.07.2010 14:24
Ответить
Пётр
17.07.2010 10:17
Ответить
dimi4
17.07.2010 17:45
Если колонии есть в контроле ( Днк не ГМО сои) то пипетки грязные.
Дальше колонии растите и выделяете плазмиду, подтверждаете что это именно то что нужно пцр или рестриктазами.
Ответить
Ответить
Саня
19.07.2010 22:39
Спасибочки!
Ответить
|
Рейтинг: +4
dimi4 "70-80 % продуктов в россии в той или иной степени содержат ГМО"
Ответить
Что правда, то правда, к сожалению... И еще dimi4 прав в том, что наш Гринпис в вопросах ГМО сдулся по полной программе.. |
Ответить
Ну,снова заходи, когда вспомнишь....
dimi4
15.07.2010 20:38
Ответить
Ответить
dimi4
15.07.2010 21:28
Ответить
Ответить
dimi4
15.07.2010 21:54
Соя почти вся ГМО, пихается везде, даже в хлеб. Все импортируемое мясо кушало ГМО, так что плазмид ОПБ в нем выше крыши. Дальше продолжать? ))))
Ответить
Ответить
dimi4
15.07.2010 21:57
" Гринпис видно тоже хочет кушать-и выполняет пропиндосский заказ беречь экологически чистые места,пока пиндосы Российскую территорию от его коренного населения зачищают."
И вы еще на их справочники ссылаетесь? У вас раздвоение личности )))
Ответить
dimi4
15.07.2010 00:58
Ответить
Ответить
|
Рейтинг: +26
Сергей Львович
13.07.2010 21:36
Запрет всех ГМО, поскольку они досконально не изучены и как следует не проверены.
Ответить
|
|
Рейтинг: -6
dimi4
13.07.2010 20:58
Катерине и прочим. То что раньше я поддерживал ГМО не означает что я поддерживаю его сейчас. Поэтому и не придумываю себе новых ников. Ермакова в свое время тоже была не против перекусить тем или иным ГМО.
Ответить
В отличие от вас у меня огромный багаж знаний. Поэтому иногда меня воротит от некомпетентности противников ГМО. Это дело необходимо исправлять. |
Так что Вы хотите тут нам некомпетентным рассказать?У разных людей,как Вы изволили заметить,по жизни различная специализация.И если водитель будет давить,милиционер стрелять в население (что,к сожалению,все равно уже происходит),повар травить,а медик калечить-то разве знания устройства машины,юриспруденции или умение готовить и лечить самому ему сильно помогут?Улавливаете?Простому потребителю нужны не ваши лекции,а гарантии государства,надежные процедуры контроля распространения именно безопасного ГМО (если таковое появится).
Ответить
dimi4
13.07.2010 21:57
По моему предложению коллеги Ермаковой, по крайней мере так они утверждали, провели исследование ГМ сои на наличие в ней кольцевой плазмидной ДНК ОПБ. К сожалению сайт, на котором мы обсуждали данный эксперимент не функционирует, но как я понял, из пилотных экспериментов они нашли какие-то плазмиды. Там эксперимент на копейки, повторить раз плюнуть. Если действительно там присутсвуют кольцевые плазмиды ОПБ то это в корне меняет дело.
Ответить
Сержик
14.07.2010 18:47
Ответить
dimi4
13.07.2010 22:04
Ответить
Ответить
dimi4
13.07.2010 22:33
Ответить
Ответить
"Прион (priori)
фактор, способный реимицироваться и вызывать инфекционное заболевание, но имеющий более простое строение, чем вирусы. Прионы проявляют устойчивость к проводимой обычными методами стерилизации; они размножаются на хирургических инструментах и в донорском гормоне роста. Прионы представляют собой аномальные формы обычных клеточных белков (РгР); они образуются в результате мутации генов, кодируя нормальные клеточные белки РгР. В настоящее время прионы считаются причиной развития у человека многих серьезных заболеваний, включая болезнь Крсйтцфельдта-Якоба, синдром Гсрстмана-Штрауслера и куру; все эти заболевания являются разновидностью губчатой энцефалопатии. Причиной развития так называемых прионных заболеваний (prion diseases) считаются различные мутации белков в клетках."
Вы мне еще будете продолжать рассказывать,что генетики,к примеру- кодированием белков в исследованиях не занимаются?Это в вашем НИИ не занимались....)))))))))
Ответить
dimi4
13.07.2010 23:33
Это кашпировский кодирует воду, и возможно белки. Генетики если уже и работают с белками, то просто читают последовательность аминокислот, путем масспектрометрии, что очень затратно, поэтому используется не часто, когда нет возможности работать с ДНК. А декодируют (не кодируют) нуклеиновые кислоты. Ознакомьтесь с терминологией, а то нелегко пробираться к вашим мыслям.
Да и мне как ученому биологическое оружие до лампочки, это для любителей теории заговора. Ничего интересного и перспективного в прионах нет, так, биологический казус.
Ответить
Судя по Вашей реакции,с моей терминологией все в порядке.
А то,что Вам по барабану, что Вы разрабатываете-биологическое оружие или еду,говорит об отсутствии у Вас совести.Вы же наверняка атеист и родители ваши неверующие?Или просто генетический сбой в вашем геноме-ген совести забыли закодировать?))))))))
Ответить
dimi4
14.07.2010 00:06
Гене́тика (от греч. γενητως — происходящий от кого-то) — наука о законах и механизмах наследственности и изменчивости. Так повелось что вся наследственная информация записана и передается нуклеиновыми кислотами а не белками.
Я где то писал что разрабатываю оружие или еду? Или это снова ваши фантазии?
Прионы как биологическое оружие чепуха. Мудреный способ доставки, длительный инкубационный период. Вирусы и бактерии гораздо эффективней.
Ответить
Мы говорили о том,что генетики тоже занимаются белками-что Вы и подтвердили.А Греки отличные ребята,но в их времена генетики не существовало. Скорее-ближе атлетика))).Мы писали прежде всего о совести ученого,на примере вашей толерантности к разработкам биооружия или ГМОеды (и то ,что Вы этого не поняли-лишний тому аргумент)."Да и мне как ученому биологическое оружие до лампочки, это для любителей теории заговора"-это Ваши слова или мои фантазии?
О прионах предлагаю спор закончить-вам они,как биологическое оружие не интересны (хотя Вы этим не занимались),а я полагаю,что как раз немалый скрытый латентный период течения болезни,сложность обнаружения и необратимость изменений патологических воздействий как раз является важным преимуществом подобных инфекций,по разрушительности не уступающему СПИДу.А доставка.. Чего ж мудреного,к примеру- в непрожаренном мясе?))))
Ответить
Прионы поражают головной мозг-мы же все помним еще недавнее "коровье бешенство" и что пришлось сделать со своим скотом технологически и медицински развитому в сельском хозяйстве западу? Правильно-вынужденны были его уничтожить. Кстати,от прионов по заключению патологоанатома- в свое время умер с США известный наш артист и любитель бивштексов с кровью Савелий Крамаров...
Ответить
dimi4
14.07.2010 06:04
Вы так и продолжате читать газеты до обеда, Краморов умер от рака кишечника, прионов там нет, вернее нет белков которые могут стать прионами. Реально доказанных случаев смерти людей от коровьего бешенства окола 100 человек с момента ее обнаружения, т.е за 25 лет. А сколько умирает от паленой водки в год? Вот оно настояще биологическое оружие для геноцида российских граждан. Прямо у вас под носом.
Ответить
Ответить
dimi4
14.07.2010 20:35
Зараженной прионами говядиной питалось несколько сотен миллионов человек не один год. Померло 100 Это и есть ваше супер пупер оружие?
Про греков то забыли прояснить, как в их времена генетики не было ))).
Ответить
Ответить
dimi4
15.07.2010 00:00
То что от прионов погибло 100 человек за 25 лет, тогда как в России только от прямого отравления алкоголем несколько десятков тысяч в год?
Или то что краморов умер от рака?
первое вы найдете практически в любом докладе по данной проблеме.
Про Крамерова написано в вики, никаких прионов там нет.
Греки живы и здоровы, и некоторые из них вполне успешно занимаются генетикой.
Ответить
Ответить
dimi4
14.07.2010 21:57
Ответить
Ответить
dimi4
14.07.2010 23:43
Ответить
Ответить
dimi4
14.07.2010 23:48
Ответить
Ответить
|
Рейтинг: -7
dimi4
10.07.2010 19:54
Кстати, почему только запрет ГМО растений? Необходим запрет всех рекомбинантных человеческих белков. Там тоже плазмиды. Нехай диабетики на свиной инсулин переходят, а то потомства от них не дождешься потом.
Ответить
|
Ответить
Гость
10.07.2010 20:50
Ответить
запретить хотелось бы все...
Но по поводу растений есть научные работы доказывающие их вредность, кроме этих работ есть, так сказать, обширный жизненный опыт различных фермеров.. Таким образом, есть основа протеста, как говорится.
Ну.., я так думаю.
Ответить
dimi4
12.07.2010 01:27
Кстати, у фермеров, которые кормят ГМО коровам, птицам и прочим, должна быть памятка, что не кормить ГМО тех, кого используют для размножения. Вот бы ее достать.
Ответить
Катерина
12.07.2010 21:17
dimi4 выступает на других форумах в поддержку ГМО. Он известный провокатор.
Ответить
Сергей2+
13.07.2010 10:18
Ответить
dimi4
13.07.2010 14:09
Вот отрывок из ее статьи:
"Было показано, что ГМ-вставки могут попадать в половые клетки человека и животных. После оплодотворения из «трансформированных» яйцеклеток будут появляться дети с генами от других видов и классов животных или растений, т.е. появляться генетические «химеры», большинство из которых, к тому же, будут бесплодными. Подтверждением изложенного могут являться исследования немецких учёных Р.Шуберта с соавторами. Учёные после добавления в корм беременных самок мышей плазмид с геном зеленого флуоресцентного белка обнаружили ГМ-вставки и зеленый белок в клетках разных органов внутриутробных плодов и новорожденных мышат (кишечнике, крови, сердце, мозге, печени, селезенке, семенниках, коже и др.). Авторы делают вывод об опасности, которую могут представлять ГМО не только для тех, кто их поглощает, но и для их потомства."
Шуберт использовал в своих опытах не плазмиды ОПБ, а самые распространенные в биотехнологии на тот момент векторы.
Также все плазмиды включают в себя ген антибиотика, не важно употребили вы в пищу ГМО растение, вкололи инсулин, выпили пивка с ГМО дрожжами, эти гены проникнут в микрофлору вашего пищеварительного тракта и ваши бактерии получат устойчивость к данному антибиотику.
Ответить
Потребление ГМо непредсказуемо по своим последствиям-иное не доказано.Риски для человека и Природы в результате сельхозпрактикии потребления ГМО очевидны ,однако они пока не определены и не взяты под контроль.Пока очевидно,что в погоне за деньгами пиндосы пытаются уничтожить самих себя и человечество. Самоубийцы же автоматом попадают в психушку,куда этих безумцев давно пора бы поместить.
То,что современные генные технологии с помощью плазмид могут приводить к непредсказуемым последствиям,в т.ч.мутациям, полагаю,требует серьезного научного изучения и выработки реальных мер мониторинга и контроля за биологическими и экологическими рисками распространения ГМО.Именно этим должны сейчас заниматься транснационалы типа Monsanto и прежде всего мировая здравомыслящая общественность,а не превращением всего мира в открытый биополигон.
Ответить
dimi4
13.07.2010 16:52
"Появление устойчивости патогенной микрофлоры человека к антибиотикам. При получении ГМО до сих пор используются маркерные гены устойчивости к антибиотикам, которые могут перейти в микрофлору кишечника, что было показано в соответствующих экспериментах (Пуштаи А., Бардоч С., Ивен С.У. Генетически модифицированные продукты питания: потенциальное воздействие на здоровье человека. CAB International 2003 // Пер. с англ. М.: МСоЭС, 2004.), а это, в свою очередь, может привести к медицинским проблемам – невозможности вылечивать многие заболевания. В ЕС с декабря 2004 г. запрещена продажа ГМО с использованием генов устойчивости к антибиотикам."
Про плазмиды текст написанный Ермаковой в ".." из статьи с ее сайта. Копи анд пайст гугле облегчит ваш поиск.
Интересная песня, вы предлагаете дальше пользоваться сомнительными достижениями ГМ технлогий, лишь изучая возможные последствия. Тогда как я предлагаю полностью запретить употребление и разработку всех продуктов полученных с помощью плазмид, и если изучать их, то только в специально оборудованных лабораториях, типа Вектора.
Ответить
Ответить
dimi4
13.07.2010 17:24
Необходим полнейший запрет на ввоз ГМ растений, животного и птичьего мяса (куры с США, говядина с аргентины и прочая) которым скармливали ГМ растения, запрет на лекарства полученные с помощью ГМО.
Ответить
Ответить
dimi4
13.07.2010 17:55
И что же, более 50% тех же самых диабетчиков с остервенением голосуют, то за ельцина, то за едро с путеным. Они не ведают что в стране практически не производят инсулин, а америка в любой момент может перекрыть краник?
Понятно, здесь собралась публика не способная ни на какие вещи кроме как выпустить пар в интернете.
Ответить
Ответить
dimi4
13.07.2010 19:00
Затем, прекратить употреблять в пищу все продукты содержащие ГМО, их очень много, но здоровье дороже, то же самое с лекарственными препаратами.
Вся эта туфта с маркированием ГМО продукции необходима, но в России работать не будет, за взятку промаркируют все как надо и не надо. Ратуя за это создадите еще одну нехилую кормушку для чинуш.
Ответить
Ответить
dimi4
13.07.2010 20:19
Так что фантазируйте дальше о том как у нас все биоотходы утилизируются по правилам. Зачем вам правда? Без нее жить спокойнее.
Ответить
Ответить
Катерина
13.07.2010 15:19
Ответить
dimi4
13.07.2010 17:02
Практически все плазмиды содержат гены устойчивости к антибиотикам, последствия могут быть ужасающими.
Уже на подходе новое поколение вакцин, основанное на плазмидах, вам просто будут вкалывать плазмиду содержащую ген болезнетворной бактерии. И это плазмида не с ОПБ. Вы даете 100% гарантию, что она не встроится в мой геном?
Я уже не раз информировал Ермакову и тех кто поддерживает ее, что не только ГМО растения опасны, но ответа пока ноль.
Ответить
Сергей Львович
13.07.2010 17:22
Ответить
dimi4
13.07.2010 17:26
Ответить
Ответить
dimi4
13.07.2010 17:59
Ответить
Ответить
Вы просто обратились не по адресу-тут вот с полгода сидела Украинская троллекоманда (Ганс Шульце,Вениамин,Биохимик,Последний мозг на земле,Чудо из Керчи),осуществлявшая информационное прикрытие распространения "безвредного" ГМо на постсоветском пространстве-так вот они трясли тут списком 300 лабораторных работ,и Сертификаты USA на ГМО,неопровержимо доказывающие его "безвредность".Простые Американцы такие же доверчивые,как и все остальные не задумывающиеся о последствиях потребители-верили в это,пока маргелоном болеть не начали.
Ответить
dimi4
13.07.2010 19:06
Ответить
Генная инженерия есть инструмент двойного назначения- может приносить пользу и может убивать-все зависит,в чьих она руках.По сему я и ратую за серъезный международный общественный контроль за научными изысканиями в области генной инженерии)и ее продукцией)))))))
Ответить
dimi4
13.07.2010 20:01
Ответить
Ответить
Сергей Львович
13.07.2010 20:17
Ответить
Они просто расширили свой опытный биополигон до размеров планеты Земля
Ответить
Сергей Львович
13.07.2010 17:10
Ответить
|
Рейтинг: +7
dimi4
10.07.2010 19:33
Хорошие циферки, упорно идет к 90-95% против и 5-10% за.
Ответить
|
|
Рейтинг: +7
Кирилл
10.07.2010 12:09
Я за референдум против ГМО четырьмя ногами и руками.
Ответить
Нужно провести анкетирование и собрать подписи против ГМО по всей стране. Предлагайте свои образцы анкет. |
lampinzdrit
06.07.2010 10:28
Ответить
Ответить
Сергей
08.07.2010 04:48
Ответить
Ответить
lampinzdrit
08.07.2010 12:08
ничего дельного от них не дождешься)
Ответить
lampinzdrit
08.07.2010 12:34
Ответить
Интересно, вот, насчет ядерных отходов.
Наверняка, по аналогии с ГМО, там тоже были "продвинутые" защитники хранения ядерных отходов, которые доказывали - насколько безопасно и даже полезно сохранять ядерные отходы у себя в стране. А тех кто против - называли безграмотным быдлом и сували в нос всякие дешевые статейки "научно-подверждающие" безопасность.
Ответить
|
Рейтинг: +15
lampinzdrit
02.07.2010 17:52
Семге подправят геном
Ответить
В начале осени в США будет решаться судьба генно-модифицированного лосося. Его создатели утверждают, что новый продукт не несет никакой опасности ни потребителю, ни природе. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США всерьез рассматривает вопрос о выдаче разрешения на реализацию первого генно-модифицированного представителя животного мира – атлантического лосося, который растет вдвое быстрее, чем обычный. Как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, компания-разработчик усовершенствованной семги – AquaBounty Technologies – пытается добиться разрешения уже почти десять лет. По информации газеты New York Times, публичное обсуждение вопроса может состояться в начале осени текущего года. В основе разработки необычного продукта лежит внедрение гормона роста, взятого у чавычи и одной из разновидностей тресковых (Trisopterus luscus), в клетку атлантического лосося. За счет такой генной модификации рыба достигает товарного веса в течение 16-18 месяцев, а не 36 месяцев как при обычных условиях. Новая технология позволит значительно увеличить объемы производства при снижении затрат. Разработчики уверяют общественность, что генно-модифицированный лосось будет «абсолютно безвреден как для потребителей, так и для окружающей среды». |
|
Рейтинг: +13
lampinzdrit
02.07.2010 17:40
Новости
Ответить
В крымской колбасе и сырах нашли ГМО Ровно год назад украинских производителей обязали маркировать продукты питания на содержание генно-модифицированных организмов. Ровно год назад украинских производителей обязали маркировать продукты питания на содержание генно-модифицированных организмов. Однако нести свою продукцию на экспертизу заводы и предприятия полуострова начали только в сентябре прошлого года. Именно тогда на базе аккредитованного испытательного центра «Крымстандартметрологии» на улице «Крымской правды» в Симферополе открылась специальная лаборатория. Дорогостоящее оборудование, с помощью которого можно выявлять содержание в продуктах ГМО, везли аж из Австралии. - За эти десять месяцев мы сделали 1524 исследования на ГМО, — рассказала «Комсомолке» начальник центра Виктория Чернова. — В основном свою продукцию к нам приносили производители, но были и обращения от частных лиц. Правда, их единицы, ведь анализ на ГМО стоит недешево — 580 гривен. За весь период работы генно-модифицированные организмы были обнаружены в 44 случаях. В праве ставить на свой товар значок «Без ГМО» отказали производителям кондитерских изделий, замороженных полуфабрикатов, колбасных и сырных продуктов. - Зачастую заводы могут просто не знать, кто из поставщиков дает им сырье, содержащее ГМО, — говорит Виктория Александровна. — А уже после таких исследований они вправе провести проверку и сменить «проштрафившегося» партнера. К слову, влияние генетически измененных продуктов на организм человека в мире еще до конца не изучено. Хотя на Западе неоднократно проводили эксперименты на мышах. Грызунов в течение определенного периода кормили продуктами с ГМО, и выяснили, что это отрицательно отразилось на их потомстве. |
Всегда есть отмазка (выпучить удивленноглаза) : "А это не мы!"; Или "Да что вы говорите!? Как так! А мы и не знали!"
Вот скажите мне - почему подобная отмазка не прокатит по отношению к яду, даже слабому. А по отношению к ГМО прокатит?!
Крупные компании не могут провести тест на присутствие ГМО? Да могут конечно...
Ответить
|
Рейтинг: +10
Александр Пламень, г.Москва
02.07.2010 17:10
Запрещать несомненно надо.
Ответить
Хорошо бы ещё и использование гормонов в комбикормах и вообщев пищевой промышленности запретить. |
Ответить
|
Рейтинг: +19
lampinzdrit
28.06.2010 21:38
Латвийские регионы запретили выращивать ГМО
Ответить
Больше половины латвийских краев — 65 из 118 — ввели запрет на выращивание генетически модифицированных (ГМО) культур. Еще 24 края опубликовали муниципальное намерение о запрете на выращивание ГМО. «Потихоньку начинается увеличиваться число краев, где введет запрет на выращивание генетически модифицированных культур», — в интервью агентству BNS сообщила исполнительный директор Латвийской ассоциации биологического сельского хозяйства Майрита Блума. Однако она не смогла сообщить, скольких территорий коснется запрет на выращивание ГМО. Уже сообщалось, что в 2009 году вступили поправки в закону об обороте организмов ГМО, которые позволяют принять запрет на выращивание в том случае, если этого пожелают местные жители. |
Алексей Жуков
28.06.2010 01:19
Ответить
Вот и надо общественность будоражить и наших продажных чиновников ,западных адептов и просто аферистов всех мастей,делающих бизнес на здоровье людей в России,выводить на чистую воду....
Ответить
В основном это власть, влияние, богатство. А войны, всяческие бедствия (в том числе и из-за ГМО), уничтожение природы и генофонда для них лишь средства достижения целей.
Ответить
Ответить
Вроде ж тока покупать готовую продукцию можно, а выращивать ГоМнО нельзя?
Нет?
Или им на закон глубоко насрать?
Ответить
lampinzdrit
24.06.2010 20:28
а маскируют свои ГМУшные говно семена они пока под семена обычных гибридов полученных путем естественной селекции! что уже преступно!!
но если внимательно вчитаться в достоинства этих их чудо сортов то сразу видно что они ГМУшные уже по одной их устойчивости к патентованному ядовитейшему гербициду раундап аля глифосат!
Ответить
Иван Петрович
25.06.2010 20:17
А то, что они строят дома, да не хай себе строят, всё в хозяйстве пригодится. Им надо сказать, чтоб ещё построили больницу, школу, два детских сада, да и стадион нам там не помешает. А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо...
Ответить
Ответить
Читайте внимательней-ООО АгроСтар продает на постсоветском пространстве семена Американской компании Пионер,которая производит семена по технологиям от Monsanto (т е. как раз по их топорным геноцидным генноинженерным технологиям )
Ответить
Ответить
lampinzdrit
26.06.2010 14:58
нафига распространяют по стране эту привозную ГМУшную отраву?
пора чего то делать а то скоро повымрем все нафиг!
Ответить
Ответить
|
Рейтинг: +35
Иван Петрович
22.06.2010 17:19
Руководство страны не очень-то торопится оградить нас от ГМО. Не могут? Не хотят? Не понимают?
Ответить
Моё мнение, что кто-то мешает им принять правильное решение. Ваше мнение? |
Остаются те немногие, кто действительно осознают проблемму. Но и они делятся на две части.
Первая - это сатанисты-расспространители ГМО, полностью понимающие ВРЕД и Последствия, однако, несмотря на это, в силу не до конца понятных причин, стремящиеся заполонить Россию этой чумой 21 века. У этих крыс есть огромная финансовая и другая поддержка со стороны корпораций-производителей ГМО. Несмотря на это, этих тварей поганной метлой выметают (и уже практически вымели) из развитых стран, вот они и решили во что бы то не стало обосноваться у нас в России...И надо признать, их выбор довольно обоснованный, к сожалению.... В стране рекордная коррупция, куча аморального и жадного народа у власти. Можно травить, убивать, уничтожать, калечить людей без всякого сопротивления. Вероятно это связано с каким-то холопским менталитетом Россиян, в общем я не знаю..с чем точно, но еще Сталин показал, что над людьми в нашей стране можно измываться нечеловечески, адски, и большинство заткнется и все стерпит... , а многие будут кричать "Да здравствует!!!". Как мы помним из истории, те немногие кто попытались воспротивиться - были осмеяны, унижены и, в конце концов, сгноены. Похожая ситуация наблюдается и с ГМО.
Ведь, вторая часть людей во власти осознающих реальную опасность ГМО - пытаются воспротивится. И надо сказать, их также пытаются высмеять, унизить и сгноить.
И слава-то Богу, что вопреки этому, у них хоть что то получается, за что этим людям честь и хвала.
Однако, в целом, побеждают сатанисты пока.
1.Россия - один из лидеров по закупкам ГМО.
2.Несмотря на закон, вы нигде не найдете надписи "Есть ГМО". Хотя оно есть почти везде! Надписи "Нет ГМО" - зачастую чистейшая ложь! Поэтому вы никогда не сможете купить что-то Без ГМО. По запаху же его не учуешь!
3. ГМО пихают везде и без всякой совести... В детское питание, в колбасы, в мясные изделия, во фрукты овощи... во все...
4. ГМО расспространяется в житнице нашей страны. В Краснодарском крае... Продукты оттуда считаются среди наших людей считаются наиболее качествеными и лучшими среди всех.. ГМО-шакалы пронюхали об этом и превращают Краснодарскую с/х продукцию в свой гребанный кал..
5..
6...
....
....
100...
Вот такая ситуация неутишительная
Ответить
Алексей
24.06.2010 10:03
Ответить
Ответить
Но ситуация такова, что только верить и остается.
Ведь "в живую", так сказать, эти серьезные силы пока видеть не приходилось.
В интернете, обычно, читаешь либо совершенно тупой бред блондинко-креведок о безвредности ГМО и их дешевые надсмешки над, якобы, некомпетентными людьми говорящими об опасности ГМО. Хотя у самих этих глупышек единственная извилина в их маленькой никчемной головенке и то прямая.
Либо, можно прочитать статьи расспространителей ГМО или их подкормышей, где они также скрывают опасность ГМО, но делают это более изощеренно. Они, вроде честно признают некоторые "потенциально опасные" свойства ГМО, но признают самые безобидные вещи, на которые и внимания обращать не стоит. Настоящую опасность они, естесственно, отрицают. При этом, не забывая полить грязью и унизить протестующих против ГМО, изображая всех протестующих перепуганными некомпетентными дурачками.
Это при том, что среди протестующих люди, как правило, хорошо знающие матчасть, есть ученные и доктора наук...
Конечно, мы знаем, как говаривал один известный персонаж (фашист Гебельс) "Чем чудовищнее ложь - тем быстрее в нее поверят".
Ложь о безопасности ГМО по-истине чудовищна. Но верят в нее люди очень охотно...
Ответить
|
Рейтинг: +17
Юлия
21.06.2010 14:43
Купила сейчас в палатке азербайджанские помидоры, крупные, сладкие, запах с цветочным разве что сравнится! А ГМО... ну его... в систему единого окна в шаговой доступности!!!
Ответить
|
Юлия
21.06.2010 15:24
Ответить
Семен
21.06.2010 16:30
Если бы мы активно не сопротивлялись, то Вы бы сейчас ели не вкусные и ароматные азербайджанские помидоры, а синие квадратные помидоры, полученные с помощью генной инженерией, от которых в лучшем случае - рвота и понос, в худшем ...сами знаете что.
Ответить
Вениамин
22.06.2010 12:41
Были бы мы педантичные как англичане, уже давно засыпали бы различные инстанции жалобами, а суды исками.
Ответить
Иван Петрович
22.06.2010 17:24
Ответить
lampinzdrit
22.06.2010 19:11
по этому им абсолютно наплевать на ГМО они часто о нем и не знают вообще!
Ответить
Ответить
Пётр
22.06.2010 21:57
Ответить
|
Рейтинг: +35
Алексей
21.06.2010 11:38
Повторяю текст Астармина:
Ответить
"Опасные ГМО были специально запущены как тест для выявления скрытых врагов человечества. К врагам рода людского относятся не только персоналии активно поддерживающие ГМО но и персоны промолчавшие или отказавшиеся принять нужное решение. Многие из них уже попались на ГМОудочку. Осталось за малым". Вот вам и решение. Просто и ненавязчиво |
.|
Рейтинг: +32
Алексей
20.06.2010 21:34
Дебилы или маньяки - это те, кто проталкивает опасные и плохо проверенные ГМО. ГМО по определению опасны из-за грубых ошибок в технологии их создания. Ошибки очевидны и прозрачны и только дебилы никак не могут в этом разобраться. Да, ещё и проверять не хотят. Дебилизм в квадрате. Согласен с Петром "они ещё и народ этой гадостью травят. ГМОфилы - это дебилы в кубе".
Ответить
|
lampinzdrit
20.06.2010 22:22
Ответить
Просто нет. Такое мое мнение.
Эти ребята толкающие ГМО, - сродни наркоторговцам.
Делают на этом деле деньги, но сами, как правило не употребляют. Знают, прекрасно знают, насколько опасная эта вещь, насколько она губительна, как ужасно она может сказаться на наших будующих поколениях, но делают вид что ничего страшного...
Они живут для себя, для себя здесь и сейчас, а после них хоть потоп - это их не касается, то что станет с другими людьми их совершенно не трогает. Ведь для них наш Российский народ - это не что иное как "Быдло", скорее ненужные животные, чем люди.
К сожалению, не удивительно, что расспростанители ГМО так считают...
Посмотрите, только посмотрите, как легко наш народ верит во все эти басни и безвредности ГМО...На многих сайтах даже говорится о пользе ГМО!! Представляете!? Обратите внимание на беспощность тех немногих кто реально осознает опасность...
Даже здесь, в этой ветке, казалось бы, в наиболее бесполезной попытке протеста, которую только можно придумать, - в открытом письме президенту (на которое он никогда и не обратит внимание), расспространители ГМО, то и дело затыкают нам рот и всячески высмеивают и унижают.
Что происходит на более серьезном уровне - уже говорилось не раз. Высмеиванием и унижением там дело не кончается.
Ответить
А вот извращенцы-ГМОфилы,открыто на общественных сайтах ратующие за ГМО и сами втихаря жующие натуральную колбаску под подушкой-безусловно, есть!
Ответить
Значит не любят ГМО.
Оно и понятно, кто его любит??
Кто полюбит малоизученную и опасную пищу, которую запрещают в развитых странах?
Другое дело, что одни не любят и говорят об этом и протестуют.
А другие не любят есть сами, знают потенциальную опасность, однако кормить "Быдло", на которое им плевать - пусть хоть все передохнут и получать с этого денежные знаки они очень даже не против. Также, этим сатанистам плевать даже на саму природу, которая изменяется не в лучшую сторону от перекрестного опыления с их лабораторными недоделками-франкенштейнами.
Поэтому я их и сравнил с жадными наркоторговцами. Которые ради своей прибыли готовы с помощью наркотиков убивать и калечить взрослых людей и даже детей и подростков. Причем, как уже говорилось, сами наркоторговцы зачастую не употребляют "ни-ни" - то есть не являются филами.
Уверен на 100%, что с расспространителями ГМО ситуация, в точности такая-же. Это такие же жадные и высшей степени аморальные, гнилые и подлые твари, что и наркоторговцы..
Ответить
С вашей оценкой распространителей ГМО в общем согласен,однако они травят людей втихаря без их согласия,что значительно усугубляет проблему и ответственность распространителей...Последствия нынешнего мирового распространения ГМО чиновники себе плохо представляют-ведь матчасть они, как правило- плохо учат...К сожалению,придется ждать какой-нибудь крупной экологической катастрофы или массовых заболеваний и снижения репродуктивности у людей..Полагаю,что по закону Мерфи обязательно кто-то явно напортачит и крупно проколется с ГМОгеноцидом уже в этом поколении (конечно,хотелось бы,чтобы это было бы не в России-пусть пиндосы сами расхлебывают)Что поделаешь, нынешние власти в странах третьего мира в основном везде одинаковы-жадны до денег,недалеки в разуме и равнодушны к населению....
Ответить
Гость
24.06.2010 20:36
Ответить
Ответить
Астармин
21.06.2010 11:30
Ответить
Ответить
Серж
21.06.2010 14:35
Ответить
lampinzdrit
21.06.2010 21:44
Ответить
Ответить
Серж
22.06.2010 11:07
Обращение к руководству страны:
Берите профессионалов, иначе гикнемся.
Ответить
lampinzdrit
22.06.2010 19:14
Ответить
Игорь из Керчи
24.06.2010 20:45
Итак, как должен быть поставлен эксперимент для определения того, опасны или безопасны ГМО?
1) Минимальная выборка для КАЖДОЙ группы - 15 мышей, а ещё лучше 25. Но не 4-6 НА ВСЕ 3 ГРУППЫ, как у дуры Ермаковой.
2) Мышек должны кормить кормом С ПРИМЕСЬЮ ГМ-продукта и С ПРИМЕСЬЮ обычного аналогичного продукта. Если кормить мышей 2 месяца одной соей (плевать, ГМ она или нет), то естественно им хреново станет. И ещё надо учесть, что ЛЮБАЯ СЫРАЯ соя, ГМ или не ГМ, вредна, т.к. в ней содержатся ингибиторы трипсина, уреаза и т.п., которые ОТРИЦАТЕЛЬНО ВЛИЯЮТ НА ОРГАНИЗМ. Для особо тупорылых вроде Андрея+, Гоши и лампиздита повторяю: ЛЮБАЯ СЫРАЯ СОЯ В БОЛЬШИХ КОЛИЧЕСТВАХ ВРЕДНА, ПУСТЬ ДАЖЕ ЕЁ ВЗЯЛИ ИЗ ДИКОЙ СРЕДЫ. Когда изготовляют соевую муку, её специально термически обрабатывают для дезактивации вредных веществ.
3) За мышками нужно регулярно следить: чистить клетки, смотреть, сколько каждая съела, взвешивать.
В общем, вот так проводятся опыты, а не по-ермаковски: взять 6 мышек, напихать их непонятно какой соей и смотреть, что с ними будет.
Ответить
Херня получается...
Подобные твоим, наезды уже устраивали на Ермакову люди по умнее тебя..
И ничего у них не вышло, ушли не солоно хлебавши, как говорится... в журнале где печатались наезды этих ГоМнО - умников был дан ответ на их критику. Эти крысята были посрамлены, а Ермакова получила поддержку от ученых с мировым именем и ее работа вызвала колоссальный интерес в Европе.
Кстати, Андрей+ выкладывал недавно где -то работу в которой фактически повторен опыт Ермаковой и результаты были те же..
Так что не надо ля-ля Игорек...
Хочешь чтобы люди ориентировались только на работы туповатых горе-генетиков из Monsanto??
Дак понятно, что эти "ученые" будут говорить о безопасности - им за это платят.
Только все их разговоры - чистой воды ересь и бред, а также жуткая ложь.
На практике всред ГМО виден и неоспорим. Тут уже приводилось миллион примеров.
Ответить
Игорь из Керчи
04.07.2010 12:59
Ответить
lampinzdrit
27.06.2010 10:41
если она такая вредная так на хрена ее вообще употреблять?? миши от нее дохнут понимаешь а нас ей кормят якобы термически диактивировав ее вредность)) хотя сколько ГМО какашку не грей она все равно ГМО какашкой и останется и как вредила организму чуждыми генами так и продолжает вредить!
все ГМО на планете будет очень скоро уничтожено ! ждать осталось совсем недолго! уже в куче стран выращивающих ГМО пришли к выводу что ничего полезного от него не дождешься а несет оно только вред и деградацию!
Ответить
Игорь из Керчи
04.07.2010 13:01
"хотя сколько ГМО какашку не грей она все равно ГМО какашкой и останется и как вредила организму чуждыми генами так и продолжает вредить!" - слушай ты, придурок, если дляч тебя любое исследование, доказывающее безопасность ГМо является проплаченным, то какого дерьмового рожна ты требуешь доказательств безопасности ГМО? Всё, что мы ни приведём в пример, ты назовёшь проплаченным.
Ответить
Все нормальные люди хотят есть нормальную пищу-и только гомонукулусы любят маргинальную))))))).В мире достаточно органической продукции,которая успешно производится методами селекции и выращивается ,например,с помощью гидропоники.Вашей троллекоманде,помнится, ведь уже я все это говорил (ищите ссылки ранее)-али запамятовали?Кроме Monsanto с продажными чиновниками,безумными коммерсантами и дебильными учеными,делающими бабки на здоровье людей- это никому не нужно. Уразумел?
Ответить
Иван Петрович
28.06.2010 23:32
Ты хотя бы Ермаковские статьи почитал бы. Хотя бы вот эту по первым трём сериям (а у неё их 9 было)
Ответить
Ответить
Гость
29.06.2010 01:18
Ответить
Ответить
Игорь из Керчи
24.06.2010 20:50
"В сыром виде соевые бобы содержат множество природных антипитательных факторов. Из них две самых главных группы: 1) ингибиторы трипсина и 2) лектины или фитогемаггелютениты. Первая группа влияет на перевариваемость белка, а вторая - оказывает токсическое воздействие на функцию желудочно - кишечного тракта и т.д. Содержание этих веществ в сырой (нативной) сое достаточно высоко, что при скармливании её нежвачным животным обязательно приводит к ухудшению их физического состояния и снижению продуктивности. К счастью, эти антипитательные (вредные) вещества неустойчивы к высоким температурам и могут быть разрушены в процессе кормоприготовления".
Ответить
Ответить
Ответить
|
Рейтинг: -2
Игорь
17.06.2010 18:59
ГМО - продукт пришельцев для уничтожения землян.
Ответить
Подробнее об этом: |
Ответить
lampinzdrit
18.06.2010 08:06
Ответить
Из - за этих недостатков крупные фирмы и компании "пендостана" могут заниматься какой угодно грязной деятельностью, безнаказанно..
А культурные недостатки пиндосов, заключаются в том, что им до других людей/наций дела нет. Если их компании/корпорации приносят огромный вред или даже разрушают нации - им абсолютно похеру.
За примерами далеко ходить не надо.
Война начатая грузинами - произошла по указке пендосов прямо перед выборами их президента, с единственной целью. Сопернику Обамы (не помню точно как зовут) нужны были дополнительные очки на выборах. Так как он, типа крутой военный, то естесственно, ситуация когда "Россия нападает на беззащитную маленькую грузию" (так бессовестные пендосы представили ситуацию) была ему очень выгодна и принесла дополнительные проценты за него..
То, что из-за этой выходки (прямой приказ от пиндосов грузинам атаковать Осетию) погибли мирные люди/сами грузинские военные - их совершенно не трогает.
Это не их страны, не их люди, с ними можно делать все что угодно...
Главное несколько лишних процентов на выборах...
Ситуация в Ираке.
Там ради прихотей нефтедобывающих и оружейных компаний - развалили страну и нарушили целостность культуры (да культура у этой страны с Саддамом во главе была та еще..., но тем не менее )
Теперь, ситуация в России. Табачные компании/фастфуд/ГМО-компании/фарма компании(с их дебильными БАДами) - несут разрушение для нашего здоровья, приучают наших людей к этим сранным отбросам (одни "окорочка Буша", вскормленные на стероидах, анаболиках и ГМО чего стоят...), подвергают опасности всю нашу экосистему, в конце-концов (речь о ГМО).
Но им в высшей степени насрать... Как будто мы (Россияне) и вовсе не люди..
Понимаю, можно возразить, дескать "о че это вы сами о себе не заботитесь? Не протестуете?".
Дык протестуем..
Только толк есть далеко не всегда..
Потому что, эти уроды знают как действовать. Покупают продажных ублюдков во властных структурах, затуманивают людям мозги, наводняют СМИ и Инет ложной инфой.. Ученым пытающихся проводить объективные исследования - преследуют, своих противников стараются побыстрее раздавить
Ответить
lampinzdrit
18.06.2010 21:40
Ответить
Ответить
lampinzdrit
19.06.2010 07:47
всякими далекими заповедниками и озерами а об опасном реально опасном для всего живого ГМУшном дерьме как то подзабыл)) недавно связывался с московским отделением гринписа по этому поводу ответили что типа ГМО компания отнимает много денег и по этому ею пока и не занимаются)
Ответить
Ответить
lampinzdrit
19.06.2010 19:13
Ответить
Игорь
18.06.2010 09:27
Ответить
Ответить
lampinzdrit
18.06.2010 11:39
Ответить
Семен
18.06.2010 11:49
Ответить
Гость
20.06.2010 12:41
Ответить
lampinzdrit
20.06.2010 13:46
Ответить
Алексей
20.06.2010 15:08
Ответить
Пётр
20.06.2010 16:43
Ответить