Шаг

Власть убеждает, что выборы проходят вполне законно, а аппозиция вопит о подтасовках и махинациях. Кому верить? И верить ли кому-то? Глядя на любую рекламу, возникает негатив и желание кричать – не верю! На выборы не ходим, зная результат, а явка обеспечена вне зависимости от их «прозрачности». Прав тот, кому верят, может права аппозиция? Возможно да – но не во всём и не всегда. Все делают деньги, желая доверия и убеждая в правоте. Так почему и в чём мы сомневаемся? И как превратить наши сомнения в собственные доходы, обеспечив явку близкую к ста процентам?     Да - да, как «нарубить капусты», не вложив даже копейки. Рассказать об этом цель письма к Вам, а верить или проверить - выбор за Вами.
    Начну, как  принято с фактов – мне 50 лет и я всегда участвовал в выборах, начиная с 18, когда получил право. Но, голосовал лишь трижды. Дважды голосуя за себя, и однажды за того, кого знал и кому доверял.  Бюллетень подтверждающий право голоса, я получал всегда действительный, со всеми необходимыми атрибутами в виде спец. защиты, печатей и подписей. Но, повторюсь, голосовал лишь трижды. За свою кандидатуру на местных выборах ставил галочку как в рекламе, а за кандидата на региональных выборах аккуратно вписал автограф. Росписью я проголосовал за того, кто был малознаком и чья национальность, вызывала неприязнь у избирателей данного участка. Моя супруга голосовала также как и я. Но по отчёту за этого кандидата никто не голосовал, что ещё раз убедило нас в лживости избиркома, незаконно посчитавшего подписи нарушением.
                 В остальных выборахх я участие всегда принимал, но не голосовал, зайдя в кабину, выбирал не участие в показухе обзываемой волеизъявлением. Я ложилл бюллетень в карман и, затесавшись среди избирателей, покидал участок. Лишь однажды пришлось доказать бдительному менту, что мои действия правомочны.
                 Теперь выводы:  Поскольку подобным образом я участвовал в выборах в разных регионах страны, начав в прошлом веке и по ныне, могу точно утверждать, что выборы - фарс, так как всегда число выданных бюллетеней, в отчётах равнялось числу обнаруженных при вскрытии урн для голосования, а, следовательно, подсчёт был неверным. Даже в «недействительные» мой бюллетень попал лишь однажды.
    Теперь избирком, опасаясь с таких как я, решил поставить прозрачные урны и видеокамеры, а его глава даже предлагал, назначать - цену бюллетеня. Но заставить меня голосовать даже при союзе не могли, а бюллетень моё право, я с ним поступаю, как пожелаю. Тысячи лучших из лучших людей гибли за то, чтобы у меня это право – право выбора – было, и я не намерен пренебрегать им. Я намерен выбирать, как жить, как пользоваться правами и как использовать бюллетень.
    Знаю, что действия одного избирателя не влияют на результат. Но почему аппозиция не агитирует за то, чтобы «недействительных» стало большинство? Ведь тогда выборы будут признаны недействительными. И по закону, назначат новые. Обязательно, с новыми кандидатами и членами избиркомов? Не потому ли, что всем участникам так называемых выборов необходимо отчитываться за потраченные суммы? Не это ли заставляет оппозицию признавать выборы фактически состоявшимися?
                С перевесом в один голос никто, при мне не побеждал. Но с перевесом в 17 голосов, на моём участке – бывало. А это значит, что будь таких как я, человек 20, мы бы повлияли, предъявив бюллетени и заявив о подтасовке. Кабы во время выборов, я заявил о желании купить, для коллекции, недействительные бюллетени, хотя бы по сотне за штуку, предложений, уверен было бы значительно больше, чем 20 и мне хватило бы двух тысяч, чтобы прервать показуху на моём участке.
    Существует возможность объявить, о желании собрать коллекцию недействительных бюллетеней, после объявления итогов, задолго до выборов и даже в ходе избирательной компании. Это объявление, согласно закона, не будет являться агитацией за или против. Но оно может привести к тому, что у частного лица, организации, партии либо у нескольких партий, организаций или частных лиц, на руках окажется более 75% бюллетеней. Выборы тогда признаются недействительными со всеми вытекающими из этого последствиями.
                 Вполне законно после закрытия участков покупать недействительные бюллетени. Избиратель, которого не убедили в выборе, компенсирует для себя хлопоты, связанные с выборами, после закрытия участка. Продав неиспользованный бюллетень за наиболее приемлемую из предлагаемых сумм. Цена бюллетеня станет зависеть от количества желающих создать коллекцию из них. Желающих купить, может быть не мало – держи карман шире и «на халяву» его наполняй.
    Обеспеченные граждане могут на тусовках хвастаться тем сколько бюллетеней они купили и как повлияли на местные, региональные либо федеральные выборы. Не дать братку стать главой, это круто. А  не позволить пройти едросам или твиксу, будет похлеще чем очередной виллой или рейдерским захватом, щеголять. Партии, собрав коллекцию более трёх четвертей, заявят о недействительности выборов. А коли бюллетеней, будет маловато, то о пересчёте голосов и подтасовке результатов, практически повсеместно. Денег на покупку коллекции у спонсоров хватит, это меньше чем они тратят на плакаты, дебаты и прочие трюки.
    Зная о том, что избиратель может участвовать в создании коллекций и так влиять на итог выборов, избиркомы вынуждены будут скурпулезно считать каждый бюллетень. А кандидаты будут усерднее бороться за каждый голос, дабы избежать последствий признания выборов недействительными. Ведь они, в отличии от колекционеров, не в праве покупать бюллетени, пока они действительны - до закрытия избирательных участков.
                Всё это, послужит существенному улучшению избирательной системы. Ведь тогда каждый голос станет иметь свою цену, а власть действительно станет ценностью. В урну, для голосования, никто не бросит стоящий бюллетень, если его, не убедят в выгодности такого выбора, а выгодная власть народу пригодится. Не легко убедить, отказаться от "синицы в руках", ради обещаного "журавля в небе", нужно будет конкретно демонстрировать и доказывать эффективность ловушки.
    Итак, если читатель хочет иметь выгодную власть, и прибыль от обладания властью, то следуйте моему примеру. И чем больше у меня будет последователей, тем выгоднее для нас станет жизнь в стране. Число моих последователей легко может превзойти даже 75% избирателей, хотя я никого не агитирую, а лишь предлагаю реально влиять на итог, имея выгоду от своего решения. Ныне в век потребления нам навязывают с помощью рекламы далеко не всегда то, что нам на самом деле нужно. Я  предлагаю не отдавать своё право выбора бесплатно в обмен на яркую и блестящую рекламу. Пусть имиджмейкеры попробуют убедить народ отказаться от сиюминутной выгоды ради будущего. Тот, кому это удастся, станет достойным управленцем. Горжусь тем, что всегда поступал честно, предлагаю и читателю поступать также. Когда Вы обсудите моё предложение со своей семьёй, с друзьями, знакомыми, коллегами и соратниками, равнодушных станет меньше, а шансов сколотить начальный капиталец, значительно больше. Итак, решайтесь, делайте первый тактический шаг к нормальным выборам, многопартийности и т. д.  Просто не ленитесь, давайте шагнём вместе на очередных выборах.
    Каждый может почитать законы и убедиться абсолютной возможности сделать деньги из воздуха, заработав собственный капитал на выборах, халява – пожалуйста! Шагни к деньгам. Буду рад негативным отзывам, только если они мотивированы статьями закона. Гарантировано, благодарен вам за прочтение, с уважением автор – Доманский Виталий Николаевич. 89214376411.
gfif1987@mail.ru  Жду комментарии.
Номер письма: 2837
Ссылка на письмо: http://www.open-letter.ru/letter/2837