ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
www.open-letter.ru
             
  Главная Написать письмо Все письма Гостевая Форум  

ГОСТы - почему мы должны платить за них?


Президент РФ Дмитрий Медведев
С 15 февраля 2010 года в России отменили обязательную сертификацию целого ряда товаров: в списке питьевая вода, сахар и соль, овощные и рыбные консервы, мясные полуфабрикаты, хлебобулочные изделия и многое другое. Пожалуй, на сегодняшний день остается только один стандарт, гарантирующий качество товара, - ГОСТ. А ГОСТы, на минуточку, у нас продаются, причем дорого!

Порой имеет смысл платить за информацию. Но только не в том случае, если это информация, которой владеют чиновники, и которая создавалась на деньги налогоплательщиков, на деньги граждан страны, нас с вами.

Некое ведомство под названием Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Ростехрегулирование) до сих пор пытается приторговывать текстами ГОСТов, и, более того, — пытается добиться внесения в законодательство изменений, которые позволят открыть торговлю на широкую ногу.

Почему так происходит? Почему при этом все молчат?

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, а позднее и Санкт-Петербургского городского суда, еще в 2006 году обязало  Ростехрегулирование обеспечить на официальном сайте опубликование ГОСТов и общероссийских классификаторов – в свободном бесплатном доступе для всех.

Однако публиковать информацию можно по-разному: чиновники сделали максимум для того, чтобы затруднить доступ пользователей к ГОСТам. На сайте появилась форма для обязательной регистрации, где надо было указывать персональные данные, тексты публиковались в неудобоваримом формате, существовал запрет на скачивание и распечатку информации.

Более того, Ростехрегулирование стремится приравнять ГОСТы к известным международным стандартам ISO, умалчивая о том, что ISO является так называемой добровольной стандартизацией, тогда как ГОСТы в России — обязательны для исполнения.

23 октября 2009 года была подана жалоба в суд — оспаривалось «Положение о  федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов и единой информационной системе по техническому регулированию». Положением предусмотрен сбор платы за предоставление информации из данного информационного фонда (там и ГОСТы, и общероссийские классификаторы, и другие технические документы).

Прейскурантом цена устанавливается в зависимости от того, сколько в документе страниц, вне зависимости от того, бумажная это копия или электронная. ГОСТы, как известно, у нас многостраничные. Документ с минимальным числом страниц (до четырех) на электронном носителе обойдется в 159,3 руб. далее стоимость возрастает:
73-80 стр. - 708 руб.;
145-152 стр. - 1026,6 руб.;
225-232 стр. - 1380,6 руб.

Слушание в Верховном суде 2 февраля 2010 года к желаемому результату не привело: юристам было полностью отказано.

В России ГОСТы обязательны для исполнения. Для граждан ГОСТ – возможность проверить качество товара или услуги. Но при этом каждый обязан платить. Альтернативы ни у граждан, ни у организаций не существует.

Мы платим за то, что создано на наши деньги! Вопреки действующему законодательству и здравому смыслу! Почему??

Анастасия Пестова    16.02.2010 14:11

Номер письма: 7170
Ссылка на письмо: http://www.open-letter.ru/letter/7170

Если Вы хотите поддержать это письмо и привлечь к нему дополнительное внимание и голоса:

Разместите на других форумах и блогах ссылку на это письмо, просто скопировав и вставив там в сообщение или тему BB-код:   

Разместите у себя на сайте ссылку на это письмо, просто скопировав и вставив себе этот HTML-код:   

Разместите у себя на сайте наш баннер, просто скопировав и вставив себе этот HTML-код:   
215
2

Комментарии

Показывать комментарии в естесственном порядке
Сообщений : 20 · Страницы : 1
Рейтинг: 0 комментарий не понравилсякомментарий понравился
Ведущая рубрики "Уголок потребителя" газ. "Вечерний Ставрополь" Лариса Денежная.   08.04.2010 14:03
Я - журналист, освещающий тему защиты прав потребителей вот уже пятнадцать лет. При подготовке материалов приходится искать ГОСТы.  В печатноЙ версии они есть в нашем Центре стандартизации и метрологии, но для ознакомления с текстами нужно получить соответствующий допуск, да и время не всегда есть туда идти. Что касается поиска ГОСТов в Интернете - очень проблематично разыскать. Действительно, или в неудобоваримом  виде они, либо нельзя скачать. Другого пути - кроме как самой изучить текст ГОСТа и донести требования государственного стандарта до потребителя (дескать, вот какие товары должны быть, а вот какие продукты мы едим или что нам подсовывают в магазине), - нет.   Специалисты же зачастую под разными предлогами отказываются их комментировать, а если и комментируют - то так, как им выгодно.
Ведущая рубрики "Уголок потребителя" газ. "Вечерний Ставрополь"
Ответить

Рейтинг: 0 комментарий не понравилсякомментарий понравился
Гость   24.03.2010 08:27
Проблема с внедрением положений государственных стандартов кроется, видимо, в том, что Федеральным законом 184-ФЗ «О техническом регулировании» предусматривается только добровольное использование положений стандартов. Очевидно, произошел «недосмотр» в том плане, что ISO/IEC – действительно просто стандарты, не обязательные к использованию. Там срабатывает другой механизм. Механизм необходимости «иметь лицо», для нас пока недостижимый.
Но ведь наши «аутентичные» переводы имеют статус ГОсударственных СТандартов России (ГОСТ Р). Значит, по определению, должны быть обязательны для соблюдения Государственными органами власти от федеральных до региональных. Явно не следует ожидать исполнения положений государственного стандарта юридическими и физическими лицами России, если государственный стандарт (т.е. правила государства) не обязателен для самого государства (т.е. государственных органов).
Подобное положение должно быть устранено только изменением 184-ФЗ.
Возможно, именно потому, что «сталинские» СНиП были обязательны для исполнения, а на их титульном листе красовалась надпись: «Нарушение данных норм и правил преследуется в уголовном порядке»,- «сталинки» стоят до сих пор. Современные же постройки рушатся одна за другой, как бассейн в Москве, например, в сейсмически безопасной зоне.
Бесплатно тексты стандартов предоставляются ТОЛЬКО ФЕДЕРАЛЬНЫМ органам законодательной и исполнительной власти (Постановление Правительства за номером 500). А региональные должны их покупать у родного государства, чтобы соответствовать? Может быть, постановления у Правительства, федеральные законы у Госдумы, указы у Президента региональным властям тоже выкупать? Они-то чем хуже Госстандарта?
Положение же, когда требования государства к своим подданным предоставляются этим подданным за деньги само по себе абсурдно. Интересно, были ли в истории инциденты подобного глумления над подданными?
Ответить

Рейтинг: 0 комментарий не понравилсякомментарий понравился
Гость   08.03.2010 12:27
"ЗА" написано" Я согласен" с письмом, с доводами в письме- одобряете вы или нет,  а если против данного письма, не поддерживаете это письмо, тогда жмите "Не согласен"- значит "НЕТ". С ув. Гость
Ответить

Рейтинг: 0 комментарий не понравилсякомментарий понравился
Константин   08.03.2010 09:26
Форма голосования не совсем понятна (хотя проголосовал "согласен". Согласен с чем? С положением вещей или же с тем, что "мы платим за то, что создано на наши деньги, вопреки действующему законодательству и здравому смыслу"?
Ответить

Рейтинг: 0 комментарий не понравилсякомментарий понравился
Константин   08.03.2010 09:30
Или же я проголосовал "За" отмену ГОСТов ?
Ответить
Рейтинг: 0 комментарий не понравилсякомментарий понравился
Константин   08.03.2010 09:36
Я считаю что поступил неправильно, проголосовав на этом сайте. Я не знаю за что я проголосовал "За".  Я не знаю что стоит за этим "За."  Я не знаю чьей стороне зачтены эти "зелёные" голоса.
Ответить
Рейтинг: +1 комментарий не понравилсякомментарий понравился
Баринова Лидия   20.02.2010 10:39
Вообще не понимаю, почему другие докуметы, приняте гос.органами закон 8-ФЗ обязывает размещать в свободном доступе, а на ГоСТЫ это не распостраняется? Чем обосновано такое положение? И как обсновал свое решение Верховный суд РФ? И в чем смысл огранчения доступа к этой информации? Способ государства заработать?
Ответить

Рейтинг: +1 комментарий не понравилсякомментарий понравился
Елена   23.02.2010 21:30
В том то и дело, что 8-ФЗ и на ГОСТы распространяется. Они должны быть открыты и доступны бесплатно.
Ответить
Рейтинг: 0 комментарий не понравилсякомментарий понравился
Гость   08.03.2010 09:20
Так в том то и дело. Волосы на голове шевелятся. Хорошая кормушка. Вечная.
Ответить
Рейтинг: +3 комментарий не понравилсякомментарий понравился
Григорьевых Сергей   17.02.2010 15:50
Вы абсолютно правы. Столкнулся в процессе работы над изобретениями. Вся документация только за деньги. Сертификация за очень большие деньги и при этом на Госты чиновникам уже наплевать Заплати деньги и выдадут сертификат на любое(извините) г....о.
Ответить

Рейтинг: 0 комментарий не понравилсякомментарий понравился
Елена   23.02.2010 21:31
А какие документы кроме ГОСТов Вам еще за деньги предложили? Интересно..
Ответить
Рейтинг: -2 комментарий не понравилсякомментарий понравился
Светлана   17.02.2010 13:01
Прошу Вас прочитать ,написать комментарий и проголосовать за открытое письмо:Номер письма: 6169 .Присоединяйтесь!
Ссылка на письмо: http://www.open-letter.ru/letter/6169
Ответить

Рейтинг: +1 комментарий не понравилсякомментарий понравился
Mogilin   17.02.2010 12:41
Я вообще работаю сейчас по ГОСТу Миска за 2001год, наши не удосужились свой разработать, отменили советские, а что то сделать так никому не надо.. модернизация.. технологии.. даже норм толковых в стране нет!
Ответить

Рейтинг: 0 комментарий не понравилсякомментарий понравился
анонимус   17.02.2010 12:33
ну что сказать, буду стараться не платить налоги такому государству, не заслуживает оно их... :mad:
Ответить

Рейтинг: +1 комментарий не понравилсякомментарий понравился
Гость   23.02.2010 21:32
Категорично. Налоги ведь не только на разработку ГОСТов идут.
Ответить
Рейтинг: +1 комментарий не понравилсякомментарий понравился
Гость   26.02.2010 13:06
Тогда надо и из страны бежать - чтобы уже ничего совсем-совсем государство не давать. Это как-то не очень хороший выход из ситуации...ю
Ответить
Рейтинг: 0 комментарий не понравилсякомментарий понравился
Гость   08.03.2010 09:16
Государство - это не правительство с чиновниками. Это мы с Вами. Это народ. Нужно делать так, чтобы бежали они.
Ответить
Рейтинг: 0 комментарий не понравилсякомментарий понравился
Елена Кротова   16.02.2010 18:45
Думаю, что как только народ начнет травиться "новыми не сертифицированными" продуктами, все сразу вспомнят о ГОСТах. Захочет узнать из чего же сделана его любимая "докторская", и удивится что и эта информация платная. И чем больше народа столкнется с платностью этой информации - тем больше шансов, что "небожители" все таки услышат голос нас - простых граждан и снимут плату за то, за что мы уже заплатили с налогов! Хотя лично я пессимистка:D;), и думаю что плату за ГОСТы не отменят.
Ответить

Рейтинг: +3 комментарий не понравилсякомментарий понравился
Гость   23.02.2010 21:33
Под лежачий камень вода не течет. И дело не в пессимизме.
Ответить
Рейтинг: +2 комментарий не понравилсякомментарий понравился
Назарова Дарья   16.02.2010 18:03
На сайте Ростехрегулирования размещена только малая часть ГОСТов (это недавние ГОСТы). между тем, большая часть действующих ГОСТов была принята уже давно, и их на сайте нет. найти их тексты практически невозможно! что делать производителям, которым они позарез бывают нужны? только заказывать их тексты и платить!а ведь всем будет проще, если их можно будет найти в открытом доступе! как же иначе экономику и производство в России развивать!
Ответить

Сообщений : 20 · Страницы : 1

Добавить комментарий

Оставлять комментарии можно без регистрации, но если зарегистрироваться , то общаться будет удобнее.
Сообщения оскорбляющие других участников дискуссии будут удаляться

Комментарий ↓
* Текст сообщения :
[b][i][u][url][quote]
:):|:(:D:o;):hmm::lol::mad::roll::cool:
Ваше имя :
Ваш e-mail :
* Контрольный код:
Введите цифровой код который видите справа


© Открытое письмо, 2009
e-mail : admin@open-letter.ru
Главная · Написать письмо · Все письма · Гостевая . Форум Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
3.3916